Carrera armamentista

Armas nunca son bienvenidas, incluso para la mayor potencia militar del mundo, los Estados Unidos. Sus costos son enormes y se sabe que en el mundo persiste el hambre. El Brasil se dice preocupado con su enorme costa atlántica, sin ninguna proteción, especialmente después de fantásticos yacimientos de petroleo encontrados.
Con todo, como filosofía de vida y de convivencia internacional, infelizmente cualquier arma es lamentable.

Estoy muy de acuerdo con el venerado. o nos vamos a defender con una plegaria????

si todo el mundo "hermanos vecinos se estan amando" para que? acaso van a atacar a la luna? claro que py tiene que estar preparado!. una sonrisa de de un presidente no nos garntiza que no nos quiera atacar. por favor!!!!

Porque no te informas antes de escribir, no se a que apuntan tus interrogantes y mas que nada nose porque leo tu apuntes de mitai de 1er grado, y otra cosa! estamos en el 2010, si eso no es muy dificil de comprender para vos!!

AL QUE SUSCRIBIO ESTE ARTICULO NO SE SI CONSIDERARLE VALIENTE U OSADO, VALIENTE PORQUE SE ANIMA A ESCRIBIR UN ARTICULO EN UN DIARIO SIN CONOCER EL TEMA, Y OSADO ES PORQUE PESE AL DESCONOCIMIENTO SE ATREVE A PUBLICAR LO QUE SE LEE MAS ARRIBA.

OBVIAMENTE NO TODOS LOS CIUDADANOS ENTIENDEN SOBRE CUESTIONES CASTRENSES PERO POR LO MENOS TENDRIAN QUE TOMAR CONOCIMIENTO O INVESTIGAR MAS SOBRE LO QUE UNO VA A ESCRIBIR, SOLO EN ESTE PAIS SE LE DA ESPACIO O PRENSA A ALQUIEN QUE NO CONOCE DEL TEMA, FINALMENTE TENEMOS LOS COMENTARISTAS QUE NOS MERECEMOS.

desde que el hombre fue hombre siempre se vale por la fuerza de las armas... hasta cuando el hombre evolucionara esta parte de su ser...

Desde que el hombre siente hombre siempre se basa en la fuerza del arma, es decir aún no evoluciona esta parte de su ser... y creo que en Paraguay llega la civilización con nuestro canciller

Interesante el tema en cuestiòn: Estoy de acuerdo con la postura asumida`por el estado paraguayo, y expresado a travez de nuestro canciller Lacognata, en la cumbre de UNASUR. No creo oportuno y mucho menos necesario, de que en la regiòn tengamos un escenario bèlico entre paises hermanos. pensemos en el procer SIMON BOLIVAR, que ha soñado con la Amèrica para los americanos . Creo que todos los paises americanos deberian unànimamente, destinar esfuerzos, recursos, econòmicos e intelectuales, para el logro del SUEÑO AMERICANO,

donde estan las organizaciones pacifistas?

Alineadas con el gorila Chavez pues! Todavia no entendiste queridisimo? Cuando la izquierda se arma, esta bien... en que planeta vivis? En el mundo civilizado acaso?

Saludos,

Qué bueno volver y ver que no es lo mismo pero es igual!!

Saludos Vene. Te he extrañado.

Esa declaración de "adquirir armas para luchar contra la pobreza" es una de las barbaridades más grandes expresadas en la era post Bush. Realmente atroz.

En fin... el mundo avanza (¿...?) según los pasos que da la humanidad. O sea...

Me pareció interesante y me gustaría compartirlo con ustedes:
http://www.elnuevoherald.com/opinion/columnistas/andres-oppenheimer/story/547789.html

Opino que armarse hasta los dientes en directa competencia con el vecino, solo desangrará aún mas las alicaidas economías de nuestros países. y como dijo alguien mas arriba. toda las guerras se producen por intereses creados de los grandes. 1870 para los Ingleses 1935 para la Standar Oil USA. la unica guerra que contó la historia en donde no hubo inereses económicos o políticos de por medio fue la rebelión de Espartaco en contra de la opresión del Imperio Romano.Es hora de despertarnos y que la intagración sea un gran paso para consolidar la democracia y la economía. no estoy en contra de compras de armas, porque un país necesita defender su soberanía, pero para qué una carrera en la cual nadie gana.

Es preocupante el rearme Boliviano, días pasado en reportaje de la CNN estuve viendo como las reserva de agua de la Paz estaba en su punto mas bajo debido a la poca lluvia y ya no queda nieve en las montañas por el calentamiento y es de donde se surten y que en 15 años ya estarían con serios problemas, y casualmente el reportero menciono que las guerras del futuro serian por agua.

Estimado Edgar, ¿que no te gusto de mi comentario por eso no lo publicaste? Creo que no existen verdades a medias.

Yo no creo que las hipótesis de conflicto sean, como dice el periodista, la misma de los generales de las dictaduras de los 70 y 80, que en realidad no era plan de ellos sino de sus amos, los norteamericanos.
Ahora como no tienen por donde entrar porque hay democracias, se aprovechan de Colombia para tener la puerta abierta al continente y arrasarlo cuando lo crean necesario, hacen bien varios gobiernos en actualizarse. No se olviden que vendrán primero, poniendo la excusa de la guerrilla, después la droga, y después la seguridad individual, jurídica, el capital, etc. etc. hasta que se van a apropiar del agua y las tierras fértiles, para eso se preparan. Obviamente, también quieren mantener el dominio del poder económico en nuestros países, para que el pueblo no se los arrebate. No olvidemos q por más q gobiernen Evo, Correa, Chávez, Lugo, etc. el poder sigue siendo de los mismos que lo ostentaron siempre!!

A ustedes le parece que solo por tener petroleo nos pueden invadirnos acaso no se pusieron a pensar alguna vez que nosotros tenemos algo mas valioso que el petroleo "el agua" o acaso se puede vivir un dia sin el agua, la situación de falta de agua va ser cada dia mas dramático y eso es mas peligroso todavia. por eso para mi que tengo hijo es demasiado preocupante pensar por el futuro del agua y la situación que puede venir en el futuro

se fue al carajo el Blog de ABC....

Muchos comentarios realizados bastante bien pensados, solo que aca se estan manejando cosas mucho mas bajas, NEGOCIADO, entramos en el famoso jueguito de "vos compras, yo compro", porque estamos en el mismo tren, la famosa izquierda, y le envian a Lacognata a hacer lataparará de que estamos en contra y mientras eso ya estamos reuniendonos en secreto con los vendedores de armas, y nosotros henchimos el pecho orgullosos porque somos los unicos que protestamos, ja!!
mientras Lugo ya anuncia el no ingreso al Pais de los Norteamericanos que vienen a trabajar con un plan de salud para no hacerle enojar a su amigo Chavez, pero no olvidemos que por algo Lula accedio a ceder alguito de Itaipu, quiere seguir manteniendo la hegemonia en Sudamerica y cuenta con nostros para eso, estamos jugando a dos puntas y es riesgozo, lo peor de todo es que a Lugo le importa poco, porque de patriotismo tiene lo mismo que tuvo el Che...ni Dios ni Patria. Espero equivocarme.

Aunque la mayoria de la gente crea que esto es una carrera armamentista solo por intereses mesquinos y de orden de sectores politicos de izquierda... que atacan no a los ciudadanos de cada pais sino de los intereses mas claros y planificados por el IMPERIO...
No es casualidad todo esta carrera armamentista... aunque el unico tema es que de cualquier manera estamos fritos... jajaja... USA gasta 400.000.000.000 en sus fuerzas armadas... gracias a una politica economica que mantuvo a latino america sumergida en la pobreza casi 100 años... y ahora que existe una pisca de un poco mas de libertades civiles reales... PUMmmmm... de vuelta el fantasma de la guerra... jodido es explicar... pero facil es de entender si uno hace un poco de entendimiento... quienes fueron beneficiados con las guerras en las cuales estuvo paraguay... ingleses...1970 ultimos grandes imperialistas... despues USA 1935 justo despues de su gran crisis economica... y de ahi en mas... bueno hasta hace poco.. eramos simplemente incondicionales

Yo creo que el mensaje del canciller Lacognata fue muy oportuno, pero tambien creo que tanto Venezuela como Bolivia estan en su libre derecho de buscar las armas para defender sus recursos naturales...no olvidemos que los del "norte" declararon la guerra al terrorismo y a las armas nucleares, el terrorismo continua bajo sus narices en Afganistan, y las armas nucleares estaban solo en la imaginacion de Bush, que gano EEUU, petroleoooo, muuuucho petroleo...No comparto muchas cosas de los gobiernos de Evo y Chavez, pero les comprenderia si se ponen un poco paranoicos con los antecedentes que llegan desde el "Norte"